滚动亿童文教从2014-2016年的毛利率分别是68.07%、66.06%、66.66%，都接近70%。其中图书收益占比最大。从主营业务收入构成来看，报告期内，亿童文教图书材料占主营业务收入的比例为77.5%、70.59%、61.63%。
亿童文教尽管被称作“幼教装备第一股”，但在招股书中指出自己还是处于图书出版行业。
近年来，几起案件所释放出的信号，不得不让以版权作为核心资产的IPO企业重视起来。
比如，2001年，新东方公司在上市前因与美国ETS、GMAC之间的版权纠纷而导致上市延迟。2001年1月，美国ETS、GMAC将新东方公司旗下的学校告上法庭，起诉后者“未经同意，大量复制、出版和发行自己享有著作权和商标权的TOEFL、GRE、GMAT考试试题”，侵犯了其著作权。
起点中文网起诉纵横中文网版权侵权，索赔1200余万元，后上海市高级人民法院终审认定版权侵权成立，后者赔偿前者300万元。
因版权侵权而发生如此巨额赔偿，给出版等主营收入为版权经营的企业敲响警钟。
如果最终被判定为侵犯著作权，亿童文教未来是否会有潜在的诉讼风险、业绩又是否会受到影响？我们不得而知。
虽然，涉嫌侵权的作品并不会对亿童文教的经营业绩造成大的影响，但是排队期间被投诉“抄袭”还是对亿童文教提倡“原创”的品牌形象造成了一定的影响，这是否会影响发审委员的判断还未可知。
有人说企业IPO上市，就是全裸出镜的过程，而证监会的审美越来越苛刻。为配合考官的审美标准，企业不遗余力地在独立性、盈利能力、财务会计等问题上规范治理。可以看出，亿童文教问题重重。未来，如何能把这些问题全部解决并通过证监会的审核，是亿童文教要面对的事情。
