滚动法官说，余先生在与余太太婚姻关系存续期间，与小艳同居并在该期间大量赠予钱款，该赠予情况余太太并不知情。在余先生赠予财产被余太太知道后，于2014年12月25日写悔过书时，余太太才知悉。
对此，法院审理认为，余先生在婚姻关系存续期间与小艳同居有违公序良俗，双方的同居行为违反了《中华人民共和国婚姻法》当中“禁止有配偶者与他人同居”的法律规定。
另外，夫妻共有财产是一个不可分割的整体，夫妻对共有财产不分份额地共同享有所有权。而余先生在同居期间多次将夫妻共有的财产赠予小艳，其赠予行为侵犯了余太太的财产共有权，其赠予行为自始无效。所以，小艳应当予以返还。
天呐！
小三怀孕之后
索要“分手费”
第三个案例也是奇葩
怀孕了
突然发现自己成“小三”
林小姐今年29岁
经朋友介绍
她认识在厦门做生意的张先生
很快就确立了男女朋友关系
相恋不久后
林小姐怀孕了
但此时她却意外得知
自张先生原来早就结了婚
自己被欺骗感情
在不知情的情况下当了“小三”
知道真相后
林小姐极其愤怒
她找来自己的好友
一同来到张先生位于海沧区的家里“讨说法”
并要求对方赔偿自己的损失
据张先生说，事发当晚，也就是2017年9月12日晚上，林小姐因不知道张先生已有妻女，还以为张先生有“新欢”，要进入张先生的住房对质。因受到阻拦对质不成之后，她带着一男一女两个朋友再次找上门。在知道张先生已婚后，林小姐及其朋友要求张先生赔偿林小姐损失。
当时，面对林小姐及其朋友的愤怒，张先生无奈之下，只好同意给林小姐40万元。随后，他写了一张40万元的借条给林小姐，借条载明他“向林小姐借款人民币400000元（肆拾万元）整”。
张先生还说，当晚林小姐走后，他一直安慰妻子，一晚没有休息。第二天，张先生的妻子认为，这是一次“敲诈”，还为此报了警。
到底这40万的“分手费”
受不受到法律保护？
近日，林小姐持这一张40万元的借条将张先生告上了法庭，要求他立刻归还“欠款”。在法庭上，张先生说，40万元的借款事实不成立，借条其实是自己受到威胁后，被迫写给对方的，借条的性质其实是“分手费”。不过，林小姐反驳说，张先生的陈述“不客观”。她说，自己并没有“敲诈”张先生，而且，确实有借款40万元给对方。
案件审理中，张先生申请妻子出庭作证。张太太作证说，她去年和丈夫张先生结婚后，一直在老家生活。直到今年9月才来到厦门，跟随丈夫居住。夫妻二人还有一个女儿。张太太还说，她并不认识林小姐，只是今年9月12日晚上，林小姐突然带朋友到她和丈夫的住处闹。
经审理，海沧法院认为，本案中，《借条》虽是由张先生出具，但两人之间并无真正的借款行为，张先生有关《借条》系因双方情感纠葛而出具的辩解具有高度盖然性。所以，法院认定《借条》并未生效。
判决还指出，张先生在已婚的情况下再与林小姐进行男女交往，给包括林小姐在内的有关人士造成伤害，有悖公序良俗，应予谴责；但是，林小姐主张张先生偿还借款并支付利息等主张，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
因此，近日，海沧法院作出一审判决，驳回了林小姐的诉讼请求。
对于婚外恋的纠纷
也是越来越多了
赠钱
送房
分手费
这些纠葛真是让人头大
氮素
法官说了
对自己的婚姻要忠诚
对他人的婚姻要敬畏
“
法官提醒说，婚外恋情违反公序良俗，相关利益亦得不到法律保障。婚姻神圣不可侵犯，请对自己的婚姻忠诚，请对他人的婚姻敬畏。
根据我国《婚姻法》相关规定，在同居期间赠予第三者的财产均属于夫妻共有的财产，其赠予行为侵犯了配偶的财产共有权，其赠予行为自始无效，应当予以返还。
而且
律师说了
婚外情还要承担法律责任！
“律师说法：婚外情有哪些法律责任?
