滚动胡女士到一家瘦身馆接受药物熏蒸，一个多小时后却出现恶心、呕吐、神志不清等情况，但瘦身馆工作人员称没有大碍。不料此后胡女士不良反应突然加剧，虽然经过半年多的治疗，最终不治身亡。胡女士的家属以合同服务纠纷为由，将瘦身馆的工商登记人李某、实际经营者张某及负责具体业务的李某伶诉至法院索赔。北京晨报记者昨天获悉，近日平谷法院一审判决三被告连带赔偿原告损失73万余元。
熏蒸后神志不清最终死亡
胡女士家人诉称，2013年7月22日晚，胡女士到张某等人开办的“曲姿健康瘦身馆”接受药物熏蒸，一个半小时后出现恶心、呕吐、意识不清、胡言乱语、四肢不自主活动，并伴随心悸。家属要求送医治疗，但张某等人称过两个小时就会好转，阻止了家属。两小时后，胡女士病症不但不见好转，还有加重趋势。家属将胡女士送到医院救治，此后虽经医院治疗，但胡女士于2014年3月10日死亡，诊断为感染中毒性休克死亡。
家属认为，胡女士在熏蒸之前身体健康，接受熏蒸服务后中毒并死亡，与被告方提供的熏蒸服务存在因果关系，张某等人应对胡女士的死亡承担连带赔偿责任，索赔医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计122万余元。
庭上，张某辩称和胡女士是朋友关系，胡女士来熏蒸是免费体验，不形成服务合同关系，其也不参与熏蒸业务。同时张某认为，原告没有对胡女士进行尸检，根据现有证据无法证明胡女士死亡与熏蒸有因果关系。张某表示，他同意按照过错程度承担赔偿责任，但另外两名被告也应当一并担责。
系原因不明熏蒸剂中毒
法院经审理查明，2005年李某开办了该瘦身馆。2009年，李某将该店转让给其外甥女张某，但营业执照未作变更。2013年5月，李某伶到该店上班担任技师。后张某与李某伶约定共同经营，张某提供房屋和现有设备及顾客，李某伶负责经营，支出及盈亏双方各半。
事发当日晚6时，胡女士到瘦身馆进行药物熏蒸，持续熏蒸75分钟后出现了意外情况，但无论是张某还是李某伶均未将胡女士送医治疗。
当天夜里10时，胡女士的家人及张某才将她送往平谷当地医院，并于当晚转到中日友好医院。经医院诊断，胡女士存在“脑干损伤，热射症，横纹肌溶解症”等症状。住院病历记载损伤、中毒的外部原因为“原因不明的熏蒸剂中毒”以及“原因不明的暴露于热液和热气化物下”。
直到胡女士去世时，家人共计支付了11万余元的医疗费，但家属未进行尸检就对胡女士的尸体进行了火化。在本案审理阶段，原告方申请了鉴定，但两家鉴定机构均以超出鉴定能力为由拒绝了委托。
服务存在过错共同担责
法院认为，胡女士到张某、李某伶经营的瘦身馆接受熏蒸服务，双方之间形成了服务合同关系，二人应当保证所提供服务的安全性，作为经营者，二人在以下几方面存在过错：一、胡女士到店接受熏蒸服务，二人及店内员工并未事先确定胡女士的身体状况是否适合接受熏蒸，且在未将注意事项充分向胡女士告知的情况下，即开始为其提供服务;二、经过较长时间高温药物熏蒸，胡女士出现恶心、呕吐等不良反应;三、胡女士出现不良情况后，二人错误判断胡女士休息一会儿就可以恢复正常，没有及时送医。
综合上述情况，法院认定二人在提供熏蒸服务时存在过错，张某、李某伶应对胡女士的死亡承担赔偿责任。但鉴于胡女士家人未进行尸检，就对尸体进行火化，导致其死亡与熏蒸之间的因果关系程度难以确定，由此导致的不利后果需自行承担。
故此，平谷法院一审判决瘦身馆实际经营者张某、李某伶连带赔偿4名原告73万余元，登记人李某承担连带赔偿责任。
北京晨报记者 黄晓宇
