滚动针对受害人举证难的问题，安凤德表示，在受害人申请法院调取证据或法院认为确有必要依职权主动调取证据时，法官会尽可能地向当事人住所地居委会、村委会、妇联、邻居调查取证，到公安部门调取相应的报警记录、出警记录、调解笔录等材料。法院还适当拓宽证据形式，将施暴者的书面保证、悔过书、有旁证支持的视听资料、网络聊天、微博等电子信息采纳作为认定家庭暴力的证据。在具体案件中，法官还会根据个案情况，运用生活经验法则通过推定的方式来认定家暴行为的存在，避免因证据不足而让施暴者逃脱相应的法律责任。对于涉家暴离婚、侵权案件中受害人提出的损害赔偿要求，北京法院对存在家暴的一方认定为严重过错的，会结合其实施家庭暴力的手段、频次等情节及损害结果的严重程度，在离婚案件中对财产分割、子女抚养权归属、探视权行使方式等方面予以充分考虑，依法严格落实家庭暴力的法律责任。
“预防和制止家庭暴力，保障家庭成员合法权益,需要全社会共同努力。北京法院将继续发挥审判职能，为维护平等、和睦、文明的家庭关系和促进家庭和谐、社会稳定贡献力量。”安凤德说。
